中国远山文学网

标题: 应该办个汪国真诗歌奖了/树尖 [打印本页]

作者: 树尖 时间: 2017-5-14 23:55
标题: 应该办个汪国真诗歌奖了/树尖
应该办个汪国真诗歌奖了
文/树尖

曾钻进一个群
大力论说汪国真诗歌的优秀
海子诗歌的糟糕
引发多人针锋相对的反击
然后被驱逐出群
时隔半年之久
犹未忘
而在本论坛
想必我对汪诗的论调必然有人恨之入骨
只不过选择了沉默
我们的诗歌创作者有几人理解杜甫三吏三别的艺术世界
同样我们有对汪国真诗歌有几分了解
故建议在此举办相当规格的汪国真诗歌奖
目的
让中国新诗歌不在幼稚
快快成熟起来

作者: 树尖 时间: 2017-5-14 23:59
远山文学文在诗歌创作上有一批精兵强将，诗歌交流氛围好，网速可以，有举办这样的诗歌赛的条件。

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 00:02
大家觉得可行，议议诗赛资金额、比赛规则与程序、时间等问题，以及举办这样诗歌赛的意义，还有资金来源。

作者: 春归处 时间: 2017-5-15 07:11
汪国真的诗歌，就表达少男少女纯真热烈的情感世界和追求理想的情怀而言，的确有他独特处。语言简洁明了，通俗易懂。在那个时代，的确是受到了以青年学生为主的读者群的追捧。然而，他的诗歌还是有局限性的。表现手法过于单一，题材局限于个人世界。在整个社会渴望改革创新，需要诗人对社会的重大问题进行思考的当时，他的作品，略显单薄。然而，用过于苛刻的标准去衡量一个诗人的內心世界，似乎有失公允。文艺需要百花齐放。诗歌需要百花齐放。人性需要百花齐放。所以，每个人都有权利对诗人与其作品，表达自己理性的看法！文学需要论道，若论而有道，则其道“康庄，欢迎大家，就此发表意见。若能就汪国真及其诗歌形成完整篇幅，则善事一桩！至于汪国真诗歌奖一事，也请大家发表意见。”

作者: 荷语 时间: 2017-5-15 09:16
汪诗确实给人以积极奋发的朝气与引导，有非常强烈的社会意义，主流诗歌不应该丢掉这个主旋。现在的年轻人看似新潮，价值观上却又有些迷惘，需要诗歌的善引。赞同树尖老师！先前已经注意到了您发的一系列关于汪诗的帖子，感觉很有兴趣，所以未随意开读，想着有充足时间再着重一一打开细读。会去专门拜读！

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 11:58

春归处发表于 2017-5-15 07:11
汪国真的诗歌，就表达少男少女纯真热烈的情感世界和追求理想的情怀而言，的确有他独特处。语言简洁明了，通 ...

汪是少男少女吗？他不是表达自己的感情吗？

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 12:00

春归处发表于 2017-5-15 07:11
汪国真的诗歌，就表达少男少女纯真热烈的情感世界和追求理想的情怀而言，的确有他独特处。语言简洁明了，通 ...

中国古代诗人有多大量在关心社会问题？诗歌一定要写社会问题？新闻是干什么的，社会问题专家吃干饭的？

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 12:02

荷语发表于 2017-5-15 09:16
汪诗确实给人以积极奋发的朝气与引导，有非常强烈的社会意义，主流诗歌不应该丢掉这个主旋。现在的年轻人看 ...

现在重新看汪国真的诗歌，其意义就凸显出来了，正如你所说。

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 12:03

春归处发表于 2017-5-15 07:11
汪国真的诗歌，就表达少男少女纯真热烈的情感世界和追求理想的情怀而言，的确有他独特处。语言简洁明了，通 ...

你的诗歌是完美的吗？谁的诗歌又是完美的？

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 12:16

春归处发表于 2017-5-15 07:11
汪国真的诗歌，就表达少男少女纯真热烈的情感世界和追求理想的情怀而言，的确有他独特处。语言简洁明了，通 ...

你可能对邓丽君也很不感冒，你什么时候感觉到邓丽君的的不同凡响，你也就能感觉到汪国真的不同凡响了。

作者: 枫林醉 时间: 2017-5-15 13:03

树尖发表于 2017-5-15 00:02
大家觉得可行，议议诗赛资金额、比赛规则与程序、时间等问题，以及举办这样诗歌赛的意义，还有资金来源。

资金问题好说：谁主张，谁筹集！

作者: 枫林醉 时间: 2017-5-15 13:05

春归处发表于 2017-5-15 07:11
汪国真的诗歌，就表达少男少女纯真热烈的情感世界和追求理想的情怀而言，的确有他独特处。语言简洁明了，通 ...

这题目太大，远山才起步，水窄而浅，载不了这样一艘大船，！

作者: 荷语 时间: 2017-5-15 13:42

树尖发表于 2017-5-15 12:03
你的诗歌是完美的吗？谁的诗歌又是完美的？

呵呵，对于诗观，各人各异，可能站得角度不同。老师我们只论诗，不谈人。我感觉春归总编所谈比较中肯，对于汪诗有自己辩证的看法与理解，并非对汪诗的全盘否定，谈得很好的。汪诗在一个特定时代产生了良好的社会效应，但如果我们现在写诗也还是那么直白干涩，停留在原地，就丢了古典诗歌的含蓄美了，有点倾向于歌词了。

作者: 荷语 时间: 2017-5-15 13:53

枫林醉发表于 2017-5-15 13:05
这题目太大，远山才起步，水窄而浅，载不了这样一艘大船，！

老哥所言极是。目前远山会员业余诗者多，对于太专业的命题，讨论还达不到一定高度与深度。可以先随意互动交流就很好。

作者: 荷语 时间: 2017-5-15 14:01

树尖发表于 2017-5-15 12:02
现在重新看汪国真的诗歌，其意义就凸显出来了，正如你所说。

是的。文学一向讲究百花齐放，何况诗歌更显人文精神，写诗者可以有自己个性化的追求。所谓“萝卜青菜，各有所爱。”形式不重要，主旨凸显社会正能量就是在实现诗歌的意义与社会功能、情感抒发了。您说是么？

作者: 枫林醉 时间: 2017-5-15 14:07

荷语发表于 2017-5-15 13:53
老哥所言极是。目前远山会员业余诗者多，对于太专业的命题，讨论还达不到一定高度与深度。可以先随意互动 ...

这里聚集的多是草根写手，发发帖多志在自娱自乐，网站现阶段还是老老实实唱唱下里巴人吧！

作者: 春归处 时间: 2017-5-15 16:28

树尖发表于 2017-5-15 11:58
汪是少男少女吗？他不是表达自己的感情吗？

你了解一下汪诗出名时，他还在干什么吧。喔，也许少男少女不准确，应该是青少年吧。记得汪声名鹊起时，我正上中学，那时读过不少他的作品。也许我的观点冒犯了你。真心说声对不起！

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 18:12

春归处发表于 2017-5-15 16:28
你了解一下汪诗出名时，他还在干什么吧。喔，也许少男少女不准确，应该是青少年吧。记得汪声名鹊起时， ...

冒犯谈不上，我就是问你几个问题而已。退一步说，写青春有罪？
汪国真言:

我的诗在不同的年龄有不同的感受，这些诗可以引起共鸣是因为有价值和特点。
如果是20年前，我也无法回答这个问题。时间证明了一切，时间给我发了一个奖牌：这个奖牌没有炒作，没有潜规则，没有红包，没有买榜。说明了我诗歌的生命力，这是成功的原因吧。

现代很多诗人很浮躁，以为写的东西越是读不懂越好，这是现代诗歌的误区。我认为真正的好诗是读得懂的，诗人要把复杂的事物简单化，把深奥的东西通俗化，做到能深入浅出，雅俗共赏。

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 18:17

枫林醉发表于 2017-5-15 13:03
资金问题好说：谁主张，谁筹集！

汪国真的诗歌没有共识之前，这个问题现在谈感觉早了点。

作者: 枫林醉 时间: 2017-5-15 18:52

树尖发表于 2017-5-15 18:17
汪国真的诗歌没有共识之前，这个问题现在谈感觉早了点。

这不是先生提出来的么？再说，兵马未动粮草先行，没有经费，拿什么去奖！

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 22:18

枫林醉发表于 2017-5-15 18:52
这不是先生提出来的么？再说，兵马未动粮草先行，没有经费，拿什么去奖！

下里巴人需要汪国真诗歌奖吗

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 22:30

荷语发表于 2017-5-15 13:42
呵呵，对于诗观，各人各异，可能站得角度不同。老师我们只论诗，不谈人。我感觉春归总编所谈比较中肯，对 ...

他并不需要你们附和呀！虽然他是站长，你看他并没有回复你们的帖子。

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 22:36
假设他不是站长，又有几个人附和呢？
我们应该纯粹一点。

作者: 树尖 时间: 2017-5-15 22:41
各人说出自己的看法即可。对错不在人数多寡的。

作者: 风雨萧萧 时间: 2017-5-16 03:40

树尖发表于 2017-5-15 22:41
各人说出自己的看法即可。对错不在人数多寡的。

我的观点是，学术上的问题可以各抒己见，允许各种思想碰撞，就某一论题展开讨论。但也要避免钻牛角尖，防止矛盾激化，理性地辩论。所谓开卷有益，百花齐放，百家争鸣。人人生而平等，我们提倡文明交流，礼貌待人。但不管是谁，请不可涉及黄赌毒，政治上的敏感话题，甚至是谩骂、粗言相向，上升到人身地域攻击，于己于人，毫无裨益。

作者: 风雨萧萧 时间: 2017-5-16 03:42
树尖老师，我说得对吗？以前我也在中诗那边玩，我们应该是老朋友啦。让我们共同沏茶，一道品诗，岂不美哉！

作者: 树尖 时间: 2017-5-16 07:09

风雨萧萧发表于 2017-5-16 03:40
我的观点是，学术上的问题可以各抒己见，允许各种思想碰撞，就某一论题展开讨论。但也要避免钻牛角尖，防 ...

我问春归处几个直接问题他避而不答，这几个问题并非攻击，仍然是交流，你误会了。

作者: 树尖 时间: 2017-5-16 07:11
本帖最后由树尖于 2017-5-16 07:12 编辑

风雨萧萧发表于 2017-5-16 03:42
树尖老师，我说得对吗？以前我也在中诗那边玩，我们应该是老朋友啦。让我们共同沏茶，一道品诗，岂不美哉！ ...

我比较反感言论前后立场相左的人。

作者: 树尖 时间: 2017-5-16 07:14

风雨萧萧发表于 2017-5-16 03:42
树尖老师，我说得对吗？以前我也在中诗那边玩，我们应该是老朋友啦。让我们共同沏茶，一道品诗，岂不美哉！ ...

春归处并没有回复附和他的人，说明他并没有用身份压人。所以我们交流不应该因身份而已。

作者: 树尖 时间: 2017-5-16 11:57
为什么其他人未参与，就是不附和。

作者: 树尖 时间: 2017-5-16 11:58
一个帖子可见为人百态了

作者: 树尖 时间: 2017-5-16 12:12

风雨萧萧发表于 2017-5-16 03:40
我的观点是，学术上的问题可以各抒己见，允许各种思想碰撞，就某一论题展开讨论。但也要避免钻牛角尖，防 ...

各抒己见，你的己见是什么

作者: 风雨萧萧 时间: 2017-5-16 13:03

树尖发表于 2017-5-16 12:12
各抒己见，你的己见是什么

台兄，我的问题上面已经明了。谢谢你对网站的参与支持，问好，午安！

欢迎光临中国远山文学网 (http://zgyswxw.com/)