七绝 和细雨敲窗文友

王秉礼

                                                   

                                                 七绝  和细雨敲窗文友
                                    --【圆明园新年庙会见闻】
                                             王秉礼
                                                
                                只缘腐败国遭殃，莫忘名园大火狂。                                 
                                痛骂慈禧奸党辈，中华岂让鬼嚣张。



                              附细雨敲窗原诗
                                
                                 七绝·圆明园新年庙会见闻(新韵)
                                          细雨敲窗
                                 
                                人潮滚沸笑声喧，海味山珍样样全。
                                一望废墟残照里，满坡断壁冷无言。

四季风

和诗必须要“步韵，依韵，从韵”。现代诗存在一部分无韵诗。无韵诗怎么步韵呢？比较合理的观点是：原唱，唱和要意思差不多，或者有关联。这过程称为和答，和答不必从韵。--- 见百度

舟上客

铭记历史，奋发图强！赏读佳作！

王秉礼

四季风 发表于 2017-1-28 09:18
和诗必须要“步韵，依韵，从韵”。现代诗存在一部分无韵诗。无韵诗怎么步韵呢？比较合理的观点是：原唱，唱 ...

谢谢您的指导！问好！

我觉得：和诗没有标明，就不一定非得【步韵，依韵，从韵】，和诗的意思和原诗是要有有关联的，但也不会意思相同，要雷同就索然无味了！就像毛泽东和郭沫若的【七律 三打白骨精】一诗，好像我理解和您说的就不太一样。

郭沫若的原诗

         七律 三打白骨精
人妖颠倒是非淆，对敌慈悲对友刁。
咒念金箍闻万遍，精逃白骨累三遭。
千刀当剐唐僧肉，一拔何亏大圣毛。
教育及时堪赞赏，猪犹智慧胜愚曹。

毛泽东的和诗

  七律  三打白骨精·和郭沫若同志
一从大地起风雷，便有精生白骨堆。
僧是愚氓犹可训，妖为鬼域必成灾。
金猴奋起千钓棒，玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

毛泽东的和诗，与郭沫若的原诗，韵脚不同，诗意大有区别。和诗比原诗高出很多。由此看出毛泽东崇高的思想境界，正确区别不同矛盾的博大胸怀，对敌对友爱憎分明的立场。

由于我不太懂得和诗的规则，所以也没有按规则去和，我看，还是宽松些好，和您交流个人看法，恳求指导！

四季风

王秉礼 发表于 2017-1-28 10:59
谢谢您的指导！问好！

我觉得：和诗没有标明，就不一定非得【步韵，依韵，从韵】，和诗的意思和原诗是 ...

谢谢王主编回复！建议而已，仅供参考。新春快乐！

随雨听风

两位老师见解均有道理。四季老师出言有据，秉承中华古诗词文化的一般要求，值得传承！诗词发展一千多年具有民族风格和广泛的群众基础。建国以来，双百方针落实，旧体诗、新诗双峰并峙。在保护旧体精髄的同时，新诗词曲雨后春笋发展，将成为今后诗词发展的必然趋势。因此王老的观点更符合现代人的思想，这也是当今讨论更多的问题。拙见，希望大家多交流讨论。

屿上日光

写作方式有争议是好事，赞同三位老师的见解。随雨老师的分析很有道理。求同存异，共同进步！祝三位老师春节快乐！

细雨敲窗

再赏先生雅和，感谢先生美玉。向先生问好，向各位问好！

王秉礼

随雨听风 发表于 2017-1-28 17:14
两位老师见解均有道理。四季老师出言有据，秉承中华古诗词文化的一般要求，值得传承！诗词发展一千多年具有 ...

百度是有，我看，今天不足为凭据了。毛泽东的七律  三打白骨---和郭沫若，就是不同韵。红楼们的白海棠，是步韵的【次韵】，限韵，门，盆，痕，，，昏，所以大家都按此韵写。如果，有特别要求，就是要遵守，不要求，可自由些。但，体裁不能变。

王秉礼

鼓浪听涛 发表于 2017-1-28 17:52
写作方式有争议是好事，赞同三位老师的见解。随雨老师的分析很有道理。求同存异，共同进步！祝三位老师春节 ...

不能求同，就存异吧，双轨制，也好。