简约与繁复哪个更美

李芳洲的世界 · 发表于 2018-1-12 18:02:25

简约与繁复哪个更美
李芳洲
一

   冯小刚说：“活到半百才明白：挣钱够花就行，多一文也带不走，健康是目的，快乐是真谛，挣钱是游戏。”
   赞，好一个成功且有大导演境界的男人！这气度、这胆识、这风采尽在作派中，我十分欣赏。
   但不知何故，一篇《中年男性不如狗》的文章，竟不呼自出、不唤而来。那讨生活的土豆车，鼻涕眼泪啃馒头、顶风冒雪张着大嘴地嚎啕十分真切，却难看至极，纵然请出PS高手也修不出他的颜值来。
   都是男人，都是中年，一天一地，比都没得比。命运就是这样，环境、出生、基因、天分、勤奋、机会决定了一切。因为曾经，所以必然。
   随手拿起方方的《水在时间之下》这本书翻了翻，心情沉重得如坠铅块——有思想有深度的书不好卖，有格调有品位的片子票房差。作家和制片人是焦虑的——土豆萝卜卖不掉，嗷嗷待哺的婴儿吃不了鸡蛋奶粉，唯有喝糊糊，油腻的中年男人便焦虑、嚎哭。
   这时我推开干了的咖啡杯，就见毛绒绒的阳光穿过玻璃和纱帘，潇洒轻盈地铺满桌案和地板，使我逃无可逃地被他揪住、一阵阵亲吻。
   我随意地在几间屋里走动。啊！到处都是阳光，心情也就阳光了，于是信步跨到有几分萧瑟的露台。梅花、茶花还是热烈张扬地开着。茶花总让我想起茶花女，梅花则让我想起林和靖，虽则年代遥远，且两人的国籍不同，至少可让我暂时忘掉土豆男那副尊容，精神上好受些。
   然而又一个问题像黎明的旭日“腾”地一下从脑海深部跃起——繁复简约哪个更美？

二

   简约之美等于孤芳自赏的一朵花，无悲无喜，不管不顾，随性认命，昂首挺胸把自己的芬芳美丽展示，尽职尽责地把花的任务与使命完成。那绿叶好似丈夫，轻轻地拥着她。那臂膀不够强劲、坚实，常在风雨日光下显得力不从心，好多时候，花还挺着，叶已飘零。多像那可怜的土豆男啊！一旦偶然多挣点钱，那些教育程度极低的家伙便赶紧去找窑姐或赌桌，至于妻儿嘛，早就丢到爪哇国了。这样的简约似乎因得不到足够关爱就不美了。
   繁复之美则不同，它会把一个春天的所有色彩与光华涂抹到花上，使其万紫千红、鹅黄嫩绿。邦迪蓝、冰雪白赋予它灵魂，使之美得惊天动地，艳得华灯羞闭，魅到所有英雄都会滚鞍下马，拜倒石榴裙……
   这样的繁复之美是需要精心呵护、细腻温存、一唱三叹、一步几回头地去照应、去疼爱、去怜惜，并将所有柔情释放出来，方可成就的。
   且看那苗族女子的服饰、头饰，其图案、色彩、漂染、刺绣，揉进了多少爱的心血，难道是渔翁、渔婆的蓑衣可以相比的吗？
   其实繁复的精髓并不深奥，就在于耐心、细心、有心、用情。做好每一点滴的琐碎，出炉的就是精致，打磨掉每一个粗糙，出现的便是优雅，削去每一个鄙俗，高贵卓越自然天成。
   我站在梅花盆边轻轻地想：简约繁复各有其价值，然而生活是繁复的，至少要先经历繁复的过度。倘无不惧苟且与细碎、不怕一刀刀切割雕饰，简约之美是断难成立的。
   真正的简约，是历经繁复后的升华。它们是洛克菲勒以及ZARA快销奥尔特加，即使找到了放财富圣杯的位置，依旧过着简朴、不忘初心的生活，自己永远都是子孙和员工的榜样。
   简约不是贫穷。它们将内在美和外在美融为一体，它们随时扯掉奢靡魔鬼缠住眼球的血丝，使眼中、胸中都装满了世界。一番番经历，一场场风雨，一度度喧嚣都抵抗住了，才有了云淡水清的简约，才有了国画美学由弯曲的光线中，生动跃然而出的简约。
   流苏牵着浓重的仪式感，繁复被庞大的生活交响乐托举着大步登场。幕布拉开，幼儿的呢喃、夫妻的争吵、长辈的牵挂、锅碗瓢盆都动漫似的灵动鲜活。六弦琴里的《苏珊娜》假在线的消失于无影，这样的美太绚烂、太嘈杂，刺眼、刺耳，只在等距离里才好看。
   简约宛如小提琴或萨克斯，甚至就是一锅菜羹汤，质朴、单调、简洁，小酌耐品，可咀嚼出绵长的滋味。这也许就是简约之美的妙处吧！它里面没有李白的豪放、杜甫的悲悯，却有素面丽人相伴的清欢。至于孰优孰劣，本就很私人、很主观，“更”在这里就略显多余，不是吗？……

20180111